Sur la p\u00e9riode 1970-2015, le ralentissement de la croissance du PIB par personne en Belgique s\u2019explique essentiellement par un affaiblissement de la croissance de la productivit\u00e9 du travail. Jusqu\u2019au milieu des ann\u00e9es quatre-vingt, la baisse des heures travaill\u00e9es par personne a aussi contribu\u00e9 \u00e0 ce ralentissement.<\/p>\n
Niveaux de PIB par t\u00eate : \u00e9volution divergente entre la Belgique, ses pays voisins et les Etats-Unis<\/strong><\/p>\n Sur pr\u00e8s d\u2019un demi-si\u00e8cle, de 1970 \u00e0 2015, le niveau de PIB par t\u00eate am\u00e9ricain a domin\u00e9 les niveaux belge, allemand, fran\u00e7ais et n\u00e9erlandais. L\u2019\u00e9cart entre le PIB par t\u00eate am\u00e9ricain et celui de la Belgique qui, au d\u00e9but de la p\u00e9riode sous-revue, avait diminu\u00e9 pour n\u2019\u00eatre plus que de 5 % en 1982, s\u2019est remis \u00e0 cro\u00eetre pour atteindre 23 % en 2015. Depuis le milieu des ann\u00e9es nonante, le PIB par t\u00eate de la Belgique et celui de ses trois principaux voisins ont \u00e9volu\u00e9 de fa\u00e7on divergente. Les Pays-Bas ont connu une croissance particuli\u00e8rement forte, sup\u00e9rieure \u00e0 celle des autres pays, contrairement \u00e0 l\u2019Allemagne qui a enregistr\u00e9 la croissance la plus faible.<\/p>\n Ces divergences de croissance des niveaux de vie s\u2019expliquent par des diff\u00e9rences dans l\u2019\u00e9volution des heures travaill\u00e9es par personne (utilisation de la main-d\u2019oeuvre) et par des diff\u00e9rentiels de croissance de la productivit\u00e9. L\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 capable d\u2019augmenter \u00e0 la fois l\u2019utilisation de sa main-d\u2019oeuvre et sa productivit\u00e9 sur trois d\u00e9cennies, des ann\u00e9es septante aux ann\u00e9es deux mille. Aucune des quatre \u00e9conomies europ\u00e9ennes \u00e9tudi\u00e9es n\u2019a \u00e9t\u00e9 capable d\u2019en faire autant.<\/p>\n Sur la p\u00e9riode consid\u00e9r\u00e9e, des changements de structure ont eu lieu au sein des \u00e9conomies. Ces changements ont un impact sur l\u2019\u00e9volution de la productivit\u00e9 \u00e9tant donn\u00e9 que tous les secteurs d\u2019activit\u00e9 ne connaissent pas une croissance similaire de la productivit\u00e9. Les Etats-Unis connaissent une tertiarisation de leur \u00e9conomie plus avanc\u00e9e que celle des quatre pays europ\u00e9ens \u00e9tudi\u00e9s. Ces changements de structure de l\u2019\u00e9conomie am\u00e8nent la Belgique \u00e0 occuper, en 2015, une position interm\u00e9diaire parmi ses voisins, avec un poids de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re plus important qu\u2019en France ou aux Pays-Bas mais moins \u00e9lev\u00e9 qu\u2019en Allemagne, un poids des services marchands sup\u00e9rieur \u00e0 ce qui est observ\u00e9 en Allemagne ou en France mais inf\u00e9rieur au poids aux Pays-Bas et un poids des services non marchands sup\u00e9rieur au poids allemand et n\u00e9erlandais mais inf\u00e9rieur au poids fran\u00e7ais.<\/p>\n Crise de 2008 : effets diff\u00e9rents sur la croissance des quatre pays europ\u00e9ens\u2026<\/strong><\/p>\n L\u2019analyse d\u00e9taill\u00e9e des quatre pays europ\u00e9ens sur la p\u00e9riode 2009-2015 montre que la crise \u00e9conomique et financi\u00e8re r\u00e9cente a pes\u00e9 moins s\u00e9v\u00e8rement sur la croissance \u00e9conomique de la Belgique, de la France et des Pays-Bas que sur celle de l\u2019Allemagne mais ses effets s\u2019y sont fait ressentir plus longuement. Une deuxi\u00e8me r\u00e9cession a m\u00eame \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e en Belgique et aux Pays-Bas. La crise a surtout \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019une p\u00e9riode de croissance faible de la productivit\u00e9, en particulier en Belgique o\u00f9 l\u2019emploi a \u00e9t\u00e9 moins impact\u00e9 que dans les pays voisins. Ce ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9 belge est essentiellement li\u00e9 \u00e0 l\u2019effondrement de la contribution du capital par heure travaill\u00e9e, le service du capital se contractant davantage que les heures travaill\u00e9es, particuli\u00e8rement le capital non li\u00e9 aux technologies de l\u2019information et de la communication (TIC), et, dans une moindre mesure, \u00e0 l\u2019affaiblissement de la contribution du progr\u00e8s technique.<\/p>\n \u2026et sur les principales activit\u00e9s des diff\u00e9rentes \u00e9conomies<\/strong><\/p>\n Comme l\u2019Allemagne mais contrairement \u00e0 la France et aux Pays-Bas, la Belgique b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une industrie manufacturi\u00e8re dont la croissance de la valeur ajout\u00e9e est globalement bonne et s\u2019am\u00e9liore depuis la crise. Mais contrairement \u00e0 l\u2019Allemagne, cette am\u00e9lioration n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e0 l\u2019ensemble des branches manufacturi\u00e8res mais se concentre sur un groupe restreint d\u2019activit\u00e9s. De plus, et toujours contrairement \u00e0 l\u2019Allemagne, le volume de travail a continu\u00e9 \u00e0 se contracter apr\u00e8s la crise m\u00eame si c\u2019est \u00e0 un rythme plus faible que celui observ\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment. Seule l\u2019industrie pharmaceutique a \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019augmenter le nombre d\u2019heures travaill\u00e9es. L\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la croissance de la productivit\u00e9 de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re belge sur la p\u00e9riode post-crise n\u2019est due qu\u2019\u00e0 trois branches d\u2019activit\u00e9 : le raffinage du p\u00e9trole, la chimie et la m\u00e9tallurgie. L\u2019analyse identifie le progr\u00e8s technique comme source de cette acc\u00e9l\u00e9ration. Il convient de noter que cet apport du progr\u00e8s technique peut \u00eatre en partie cyclique. En effet, la m\u00e9thode d\u2019estimation induit une mesure du progr\u00e8s technique qui incorpore aussi les variations du degr\u00e9 d\u2019utilisation des capacit\u00e9s de production. Le stock de capital, qui conna\u00eet une baisse plus forte en Belgique qu\u2019en France et aux Pays-Bas, n\u2019a pas contribu\u00e9 \u00e0 la croissance de la productivit\u00e9 de l\u2019industrie manufacturi\u00e8re belge.<\/p>\n Contrairement \u00e0 l\u2019industrie manufacturi\u00e8re, la croissance de la valeur ajout\u00e9e et de la productivit\u00e9 des services marchands belges s\u2019est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e, en moyenne, sur la p\u00e9riode 2009-2015, plus fortement que dans les pays voisins. L\u2019emploi dans les services marchands est la seule variable dont l\u2019\u00e9volution se compare favorablement \u00e0 celle des pays voisins. M\u00eame si le ralentissement de la croissance de la valeur ajout\u00e9e et de la productivit\u00e9 est observ\u00e9 dans la majorit\u00e9 des activit\u00e9s composant les services marchands belges, les activit\u00e9s de commerce ont jou\u00e9 un r\u00f4le particuli\u00e8rement important. Au sein des services marchands belges, seule la branche finance et assurances est parvenue \u00e0 augmenter sa contribution \u00e0 la croissance de la productivit\u00e9 depuis la crise, continuant \u00e0 diminuer le volume de travail alors que la croissance de la valeur ajout\u00e9e red\u00e9marrait. La forte baisse de la contribution du capital par heure travaill\u00e9e est la principale explication du ralentissement de la croissance de la productivit\u00e9 des services marchands belges. Le r\u00f4le jou\u00e9 par le progr\u00e8s Par rapport aux pays voisins, les services marchands belges se caract\u00e9risent \u00e9galement par une concentration plus forte de la valeur ajout\u00e9e et des heures travaill\u00e9es dans les quatre principales branches d\u2019activit\u00e9 et par des taux de marge et d\u2019investissement plus \u00e9lev\u00e9s en moyenne sur la p\u00e9riode 2000-2015.<\/p>\n
\ntechnique s\u2019est aussi r\u00e9duit.<\/p>\n